Mājas darbs. Avotu saraksta noformējums.
Citātu noformējums:
Kā minēja Nelsons (Nelson, 1993): “Tradicionāli hierarhiskā attiecību struktūra pētnieku pozicionē kā zināšanu producentu un pētāmos subjektus kā vienkārši datu avotus. Turpretī sadarbības pētnieki nosaka pētnieku un pētāmos subjektus kā līdzvērtīgus un līdzatbildīgus partnerus, kuri veic pētījumu un kopīgi ražo zināšanas.” [1]
Pēc Kirča (Kirch, 1999) uzskatiem, papildu ētiski jautājumi rodas saistībā ar pētniecības procesa un iegūto zināšanu īpašumtiesībām. [2]
Frasers (Fraser, 1990) apgalvoja, ka ētikas un varas jautājumi caurvij epistemoloģiju, un šie jautājumi atspoguļo arī centrālo spriedzi apspriedes teorijā, ar kuru jāsaskaras taisnīgi domājošiem, kopienas pētniekiem.[3]
Ljubarskijs (Lubarsky, 2011) pierādīja, ka klīnisko SCT psihometriskajām īpašībām ir augsta uzticamība un konstrukcijas derīgums.[4]
Beučamps (Beauchamp, 2012) apgalvoja, ka, mērot ārstu spējas attiecībā uz ētikas pamatojumu, daudz ir rakstīts par gadī...
- Lai apskatītu šo saturu pilnībā, lūdzu, samaksājiet par piekļuvi 1 dienai.
Pēc vienreizējā abonementa noformēšanas Jūs varēsiet:
- Skatīt šo ierakstu pilnībā.
- Lejupielādēt failu ar oriģinālo darbu.
- Skatīt un lejupielādēt visus vietnē pieejamos darbus.